2018
一款严酷的城市生存游戏：热量、劳动力、法律与取舍在压力下相互碰撞。
17岁以上PC
撰写于2026-09-15 · 编辑评估，非实测效果 · 我们如何评分 →
《Frostpunk》是一款设定在冰封19世纪的城市生存游戏。玩家的聚落坐落在一座环形山坑中，围绕着一台烧煤发电机，一切都以它散发的热量为中心向外延伸：一圈圈的小屋、工坊和温室，只有在发电机持续运转、煤炭不断供应的情况下才能保持温暖。11 bit studios于2018年4月为Windows平台发行了它，并将其称为“社会生存游戏”，而非城市建造游戏。
城市上方悬浮着两个计量表——希望值和不满值——它们和煤炭或食物一样重要。真正承载这款游戏灵魂的，是《法典》：一开始就开放的“适应”树，涵盖食物、住所、医疗，以及孩子们如何度过一天；以及后期才开放的“信念”树，会分叉为“信仰”或“秩序”两条路线，各自拥有自己的建筑，以及让民众保持服从的不同方式。各个剧情章节是有明确结局的固定故事，而不是开放式的沙盒。它带有PEGI 16的暴力与语言分级，以及ESRB的“Mature”（成人）分级，Steam页面显示支持英语和法语。
玩家每天都要决定谁在哪里工作、建造什么、研究什么，以及要把民众逼到多紧。发电机有一个超载模式，能换来眼下的温暖，却也带来日后故障的风险。侦察兵外出后会带回幸存者，玩家随后必须为他们提供食物和住所。当短缺来袭时，游戏会提供一条能解决问题、但也有代价的法令：让儿童从事安全的工作，或者所有的工作都能做；延长轮班时长；往汤里掺入木屑增加分量。签署法令会让一个计量表上升、另一个下降，而拒绝签署本身也是一个有后果的选择。想要玩得更好，就要提前两天预见到下一波寒潮，并为此提前建设，而不是靠立法来应对一场本可以避免的危机。
机制契合度得分42。这种道德压力不是一段过场动画：法令是能实际改变数字的功能性按钮，所以这种权衡取舍是在模拟系统内部被真切感受到的，而不是靠阅读了解的，这是真实的。之所以停在较低档，是因为获胜的路线往往正是那条严酷的路线，所以这款游戏实际训练的是优化一场危机，而不是权衡一个伦理选择。
迁移潜力得分35。能够迁移的习惯，是留意到一个决定会带来一个由别人日后承担的代价，也留意到在真实的压力之下，大多数选择是由约束条件、而非个人偏好所驱动的。但游戏的设定是一场只有单一领导者、且没有问责机制的生存危机，这和真实的政策制定过程毫无相似之处，所以这一项停在量表的下半段。
反复练习得分60。各个剧情章节的设计初衷就是供玩家反复游玩，用不同方式应对同一场危机，会产生一座不同的城市，这也是这款游戏大部分价值所在。之所以停在中等水平而不是更高，是因为这些剧情章节是固定的、有明确结局的故事，所以玩上几遍之后，玩家其实是在优化一个已知的流程，而不是每次都面对一个新问题。
仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。
证据等级为“仅编辑判断”：对游戏机制的解读，已与11 bit studios官方页面以及Steam商店页面核对过。目前没有任何研究考察过《Frostpunk》，也没有任何研究表明生存模拟游戏会改变任何人对政策的推理方式，所以这里的内容不依赖于任何测量结果。更具体的结论是：这款游戏让权衡取舍变得可操作，而不只是停留在言辞层面，这让它成为事后交谈的绝佳素材。开发者、2018年Windows版发布、PEGI 16与ESRB Mature分级，以及平台列表，均来自官方网站。
编辑评估——并非经过科学测量的效果。
通过——它首先明显是一款高质量的生存城市建造游戏，而不是一份“应尽义务”式的推荐。
仅编辑判断，依据11 bit studios官方页面以及Steam商店页面；没有任何研究表明生存模拟游戏会改变年轻人对政策的推理方式。
Steam ↗ · 38,920 条评测 · 核实于2026-08-24
No subscription requirement was found on the verified PC route.
Steam lists English and French.
它的分数偏低，因为游戏的设定是一场只有单一领导者、且没有问责机制的生存危机，这和真实世界中政策实际如何制定毫无相似之处。
