A parte surpreendente: jogar, não só assistir
Em um estudo randomizado de 2021, 90 crianças de 6 a 17 anos receberam cuidados de troca de curativo de queimadura com um jogo de RV interativo no celular, RV passiva ou distração padrão. A dor geral média foi de 24,9 em 100 no grupo ativo, contra 47,1 no cuidado padrão. As notas de pior dor também foram mais baixas com RV ativa do que com qualquer uma das comparações. Essas são médias de grupo, não uma redução prometida para uma criança individual.[1]
Os pesquisadores descrevem a distração como uma explicação possível: uma atividade absorvente desvia a atenção durante o procedimento. As notas de dor não nos dizem que um ferimento cicatrizou mais rápido, e o estudo não estabeleceu que a RV pode substituir a analgesia prescrita.[1]
Funciona além de uma única visita à clínica?
Um estudo de viabilidade randomizado separado, de 2022, recrutou 35 crianças de 5 a 17 anos que precisavam de trocas de curativo repetidas em casa; 24 completaram todas as medidas do estudo. As famílias usaram o jogo de RV interativo do estudo ou as distrações caseiras habituais por até uma semana. O grupo de RV teve dor geral relatada pela própria criança mais baixa ao longo das trocas de curativo. Os autores não realizaram testes de significância por causa da pequena amostra de viabilidade. É animador, mas um pequeno estudo de viabilidade com acompanhamento incompleto não pode resolver o quão bem isso vai funcionar entre famílias diferentes.[2]
Os dois estudos vieram do mesmo programa de pesquisa e focaram em curativos de queimadura. Eles não estabelecem um benefício para toda condição dolorosa ou toda criança. O estudo em casa também avaliou um sistema fornecido dentro de um protocolo de cuidados, em vez de pedir que as famílias escolhessem qualquer jogo de entretenimento.[2]
O que um pai ou mãe pode perguntar à equipe de cuidados
Estas são sugestões de conversa da nossa equipe editorial, não instruções para tratar a dor por conta própria. Antes de comprar equipamento para um procedimento, pergunte aos profissionais clínicos responsáveis pelo cuidado do seu filho:
- Vocês oferecem uma opção de distração adequada para este procedimento e para a idade do meu filho?
- Um óculos de RV atrapalharia o tratamento, a comunicação ou o monitoramento? O que poderíamos usar em vez disso?
- Como isso se encaixaria junto com o alívio de dor que vocês já recomendam?
- Quem nos ajudaria a configurar isso, e o que devemos fazer se meu filho não gostar ou se sentir desconfortável?
Um resultado útil com um significado restrito
Quando uma manchete diz que 'jogos reduzem a dor', procure os detalhes que faltam: qual jogo, qual procedimento, qual comparação e qual resultado? Um estudo sobre uma ferramenta de RV feita sob medida não é motivo para atribuir benefícios médicos aos jogos do nosso catálogo. Nossas recomendações de jogos e notas de utilidade são avaliações editoriais.
Estudos e fontes
As descobertas de pesquisas e as orientações profissionais estão identificadas abaixo. Os exemplos práticos são sugestões editoriais nossas.
- Xiang et al. (2021) · Active and Passive Virtual Reality Distraction vs Standard Care on Burn Pain ↗
Randomized trial; 90 patients aged 6–17 during outpatient burn dressing changes. Self-reported procedural pain; no claim of faster healing or replacing medication.
- Armstrong et al. (2022) · Mobile phone virtual reality game for pediatric home burn dressing pain management ↗
Randomized feasibility trial; 35 recruited, 24 completing measures, ages 5–17. Small sample, incomplete follow-up and retrospective registration limit confidence.