Victoria 3

这是一款什么游戏

《Victoria 3》是Paradox制作的一款大战略游戏，2022年在PC上发布。您接管1836年的一个国家，统治它长达一个世纪：经济、法律、外交、政治。没有单个的兵种可以移动，也没有战斗可以点击进行。屏幕上大多是表格、地图和图表：一个市场页面，显示一种商品的价格以及谁在购买它；一个人口页面，显示您的国民是谁、他们想要什么；一个建造队列，用于建造能同时改变以上两者的工厂。

一切都建立在“人口群体”（pops）这个系统之上——他们有工作、收入、需求和意见。人口群体归属于不同的利益集团，比如地主、实业家、工会和教会，这些集团会支持或阻挠您的法律。提高识字率、废除农奴制、向富人征税，或者开放边境，都会让一些群体倒向您，另一些群体则倒向反叛。Paradox将其目标描述为“书写一个国家的故事”，而不是“描绘一张地图”，并把通过条约、威胁与虚张声势进行的外交，呈现为战争之外的完整替代方案。本体游戏之上还销售着一连串付费扩展内容。

你实际要做什么

一局游戏的循环，就是发现短缺，再决定由谁来买单解决它。铁很贵，所以您把铁矿排进建造队列；矿场需要工人，所以您得看看农民愿不愿意搬迁；让他们搬迁需要修改法律，所以您得把政治资本花在一项地主们会拼命反对的改革上。与此同时，一个对手正在威胁您所依赖的某个市场，您得决定要不要虚张声势。时间连续流逝，您需要不断暂停它。变得更擅长这款游戏，意味着更早地读懂经济：看出上游三种商品的短缺，正是拖累您军队的原因，而通往更强大国家的最快路径，往往是一项法律，而不是一支舰队。失败通常来得很慢，表现为停滞和激进化，而不是一场败仗。

它锻炼了什么

• 沿着供应链追溯一项短缺，找到它真正的原因
• 解读一段时间跨度的图表，判断某个趋势是否需要干预
• 在推行一项政策之前，权衡它帮助了谁、又让谁受损
• 在长达一百个游戏内年份的时间里坚持一项计划，而不是遇到一次挫折就放弃
• 把所谓的“国家利益”与其内部民众的利益区分开来

为什么评为「中等」 内部评分 67 / 100

1. 契合游戏本身要求你运用多少真正的知识或技能？65权重45%

   65分。政治经济学在这里无从回避，因为经济本身就是界面：每一个决策都要用商品、工人，以及某个特定阶层的愤怒来标价。之所以停在区间中段而非更高，是因为整套系统是设计师选择的一种政治与经济模型，而不是真正运作二者中任何一个的实际工作。

2. 迁移在这里练到的东西，离开游戏还用得上吗？55权重30%

   55分。这款游戏训练的习惯——追问谁受益、谁买单、接下来会发生什么——是一种真实的动作，能对应到别处阅读历史和经济学的能力。之所以停在中段，是因为具体的数字和机制是设计师的抽象化处理，所以真正能带出去的是「提出这个问题」的习惯，而不是沿途学到的任何具体事实。

3. 反复随着难度提升，游戏会让你反复运用这项技能吗？85权重25%

   85分。一局战役长达一百个游戏内年份，包含几百个形态相同的决策，玩家还会换一个国家重新开始，去面对不同的问题。本目录中很少有游戏能像它这样频繁地回归自己的核心推理方式，即使背后的模型在不同游玩之间并没有变化，这个分数依然维持在高位。

证据怎么说

仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。

证据等级为「仅编辑判断」，依据的是Paradox自己的游戏页面和Steam商店页面：1836年的起始时间、人口群体与利益集团模型、市场与贸易系统、外交框架，以及扩展内容结构。目前没有关于《Victoria 3》的研究，我们也没有添加。关于其价值的论述，是我们对这款游戏反复要求玩家去做的事情——追溯成本、为一项改革标价、预判谁会反对——所作的编辑解读，而不是对经济理解能力产生了某种效果的测量结果。这套模型是设计师做出的简化处理，其政治立场也存在争议。

• Official game page ↗