2022
1800年代の産業化、社会階級、改革を描く、壮大なストラテジーゲーム。
13歳以上PC
2026-09-15執筆 ・ 編集部による評価であり、測定された効果ではありません · 評価方法を見る →
Victoria 3はParadoxによる壮大なストラテジーゲームで、2022年にPC向けにリリースされました。プレイヤーは1836年の1つの国家を担い、それを1世紀にわたって運営します――経済、法律、外交、政治です。動かす個々のユニットはなく、クリックして進める戦闘もありません。画面のほとんどは表・地図・グラフです――ある商品がいくらで誰が買っているかを示す市場ページ、国民が誰でどんな要求を持っているかを示す人口ページ、その両方を変えていく工場を建設する建設キューです。
すべての土台となる仕組みは「ポップ」、つまり職業・収入・需要・意見を持つ人口集団です。ポップは地主、実業家、労働組合、教会といった利益団体に属しており、それらの団体があなたの法律を支持したり阻止したりします。識字率を上げる、農奴制を廃止する、富裕層に課税する、国境を開く、といったことは、ある集団をあなたの側に、また別の集団を反乱へと向かわせます。Paradoxはその狙いを、地図を塗り分けることではなく国家の物語を書くことだと説明しており、協定・脅し・はったりを通じた外交を、戦争に代わる完全な選択肢として提示しています。基本ゲームには、そのうえに一連の有料拡張パックが販売されています。
セッションは、不足に気づき、それを解消するために誰が代償を払うかを決めるループです。鉄が高騰しているので鉄鉱山を建設キューに入れます。鉱山には労働者が必要なので、農民が移住してくれるかを確認します。移住させるには法律の変更が必要なので、地主が反対するであろう改革に政治力を注ぎ込みます。その間にライバル国が頼みにしている市場を脅かしてきて、はったりをかけるかどうかを決めます。時間は連続して流れ、絶えず一時停止することになります。上達するとは、経済をより早く読み取れるようになることです――3つ上流の商品の不足が自国の軍を締め付けているのだと気づいたり、より強い国家への最速の道が艦隊ではなく法律であることが多いと分かったりすることです。失敗はたいてい緩やかで、戦いに負けるというより停滞や急進化として現れます。
65点。ここでは政治経済を避けることができません。経済そのものがインターフェースだからです。あらゆる決定は、商品、労働者、そして特定の階級の怒りという単位で値段が付いています。上位ではなく中間に位置するのは、システム全体が、政治や経済を実際に運営する作業ではなく、設計者が選んだモデルにすぎないからです。
55点。このゲームが鍛える習慣――誰が得をし、誰が代償を払い、次に何が起きるかを問うこと――は、他の場面で歴史や経済を読み解くことに対応する本物の動きです。中間に落ち着くのは、具体的な数字や仕組みが設計者による抽象化であるため、実際に持ち出せるのは、その途中で学んだ特定の事実ではなく、問いを立てるという習慣だからです。
85点。1回のキャンペーンはゲーム内の100年にわたり、同じ形の決定を何百回も繰り返します。プレイヤーは別の国を選んで最初からやり直し、また別の問題に向き合うことがよくあります。当カタログの中で、これほど頻繁に核となる推論に立ち返るゲームはほとんどなく、根底にあるモデルがセッション間で変わらないにもかかわらず、この数字は高いままです。
編集部の判断のみ編集部の外で検証した人はいません。ゲームの遊びかたに対する私たちの読みです。
根拠レベルは「編集部の判断のみ」で、Paradox自身のゲームページとSteamの掲載情報に基づいています。1836年開始という設定、ポップと利益団体のモデル、市場・貿易システム、外交の枠組み、拡張パックの構成です。『Victoria 3』についての研究は存在せず、何も付け加えていません。ここでの主張は、このゲームがプレイヤーに繰り返しさせること――費用をたどる、改革に値段を付ける、誰が抵抗するかを予測する――についての編集部の読み取りであって、経済的な理解への効果を測定したものではありません。このモデルは設計者による単純化であり、その政治的立場には議論の余地があります。
編集部による評価であり、科学的に測定された効果ではありません。
合格 — 壮大なストラテジーのシステムは、教育的な成果とは無関係にそれ自体で成立しています。
これはParadox自身のゲームページとSteamの掲載情報に基づく、メカニクスについての私たち自身の読み取りです。どちらも仕組みと舞台設定は確認できますが、プレイヤーがプレイ後に何を理解しているかは測定していません。
Steam ↗ · 20,579 件のレビュー · 確認日 2026-08-20
費用をたどり、改革に値段を付け、誰がそれに抵抗するかを予測することは、1回のセッションが本当に求めてくるものです。ただしこのモデルは、歴史家によるものではなく、設計者による政治経済の単純化されたバージョンです。
