Beyond Blue

Ce qu'est le jeu

Beyond Blue est un jeu narratif de plongée, long de huit plongées. Vous êtes Mirai, une scientifique marine qui dirige une petite équipe de recherche dans un futur proche. E-Line Media l'a sorti en juin 2020 et l'a construit avec BBC Studios, l'équipe derrière Blue Planet II, ainsi qu'avec OceanX Media et des chercheurs océaniques en activité.

Chaque plongée vous dépose en eau libre avec un scanner et un ensemble d'animaux à trouver. Il n'y a ni combat, ni jauge d'oxygène, ni rien qui vous poursuit. Entre les plongées, vous êtes de retour sur le bateau, à parler avec votre équipage, et seize courts documentaires se débloquent au fil de votre progression : de vraies images et des interviews de scientifiques de l'océan, que le jeu appelle « Ocean Insights ». Une bande-son sous licence accompagne l'eau et un mode photo enregistre les images. Il fonctionne sur PC, console et mobile ; la version mobile est gratuite à télécharger et facture une fois pour débloquer le jeu complet.

Ce que vous faites vraiment

Vous nagez. Maintenir une direction déplace Mirai à travers l'eau libre, et un scanner repère les animaux à distance. En scanner un l'ajoute à votre journal et déclenche généralement une ligne de narration sur ce que fait l'animal. Les plongées portent des objectifs souples, comme trouver une baleine en particulier ou suivre un groupe, mais vous pouvez les ignorer et dériver à la place. Entre les plongées, des appels vidéo de la famille et des collègues font avancer l'histoire et de nouveaux Ocean Insights deviennent disponibles. Progresser, c'est reconnaître les animaux avant de les scanner et savoir où chercher dans la colonne d'eau. Le jeu ne vous fait jamais échouer. La seule chose que vous pouvez gâcher, c'est l'occasion de voir quelque chose.

Ce que cela fait travailler

• Identifie des animaux marins par leur forme, leur mouvement et leur profondeur dans l'eau
• Utilise un outil de scan pour rassembler des observations avant de tirer une conclusion
• Relie une explication documentaire à un animal vu quelques minutes plus tôt
• Suit patiemment un sujet qui se déplace lentement plutôt que de courir après un score
• Traite le son sous-marin comme une information plutôt qu'un simple fond sonore

Pourquoi nous le classons Faible Note interne 43 / 100

1. AdéquationQuelle part de savoir ou de savoir-faire réel le jeu lui-même exige-t-il ?45poids 45 %

   L'adéquation atteint 45 parce que regarder, c'est toute l'action : vous ne progressez qu'en trouvant et en scannant des animaux, si bien que l'attention portée à la forme et au comportement est exactement ce que le jeu demande. Elle reste dans la moyenne parce que les segments documentaires qui portent la vraie science se trouvent en dehors du jeu, sous forme de vidéos regardées entre les plongées plutôt que quelque chose résolu pendant une plongée elle-même.

2. TransfertCe que vous y pratiquez fonctionne-t-il hors du jeu ?50poids 30 %

   Le transfert s'établit à 50, plus haut que les deux autres, parce qu'un joueur qui a passé des heures à identifier des animaux sous l'eau lit ensuite différemment l'étiquette d'un aquarium, et les extraits documentaires attachent de vrais noms et de vrais scientifiques à ce qui vient d'être vu. Il n'est pas plus haut parce que le jeu demande de la reconnaissance, pas du raisonnement, et rien ne vérifie si vous avez compris pourquoi un animal se comporte comme il le fait.

3. RépétitionLe jeu vous fait-il utiliser cette compétence encore et encore, à mesure que la difficulté augmente ?30poids 25 %

   La répétition est le point faible, à 30. Huit plongées laissent le temps à la boucle identifier-et-scanner de devenir familière, et les espèces reviennent d'une plongée à l'autre, si bien que vous retrouvez le même animal ailleurs. Mais une fois l'histoire terminée, les plongées peuvent être rejouées sans rien de nouveau, donc la répétition a une fin claire et plutôt précoce.

Ce que disent les preuves

Jugement éditorial seulPersonne en dehors de notre rédaction ne l'a vérifié. C'est notre lecture du jeu.

Le niveau de preuve est « Jugement éditorial seul », et délibérément prudent. Deux sources décrivent une étude qui a utilisé Beyond Blue comme intervention sur les attitudes pro-environnementales, publiée via un dépôt universitaire et une page de métadonnées de conférence. Ce travail mesure des attitudes peu après le jeu sur un petit échantillon, pas si un joueur apprend la biologie marine à travers les plongées. Les pages officielles et la fiche Steam confirment les partenaires de production, BBC Studios, OceanX et des scientifiques en activité, ainsi que les seize extraits documentaires. Ce qui est dit ici sur la curiosité et l'attention découle de la boucle de jeu elle-même, pas de cette étude, ce qui explique pourquoi le niveau reste éditorial plutôt qu'appuyé par la recherche.

• Gameful interventions for pro-environmental attitude change ↗ · Australian National University repository
• Evaluating the Impact of Gameful Design on Pro-Environmental Attitudes: Beyond Blue as Intervention ↗ · Conference metadata page