2021
一款历史题材游戏，目击者证词与档案记录常常互相矛盾。
16岁以上PC
撰写于2026-09-15 · 编辑评估，非实测效果 · 我们如何评分 →
《Svoboda 1945: Liberation》是布拉格工作室Charles Games制作的一款纪实冒险游戏，2021年8月在PC上发布。它是该工作室早期作品《Attentat 1942》的续作，Charles Games在商店页面上表示，剧本是与一支专业历史学家团队合作撰写的。
玩家被派往斯沃博达（Svoboda），一座靠近捷德边境的小村庄，调查一桩陈年恩怨。这座村庄原来正是二战后被清空又重新迁入居民的地方之一：说德语的居民被驱逐，随后共产党接管了政权。接着，玩家在那里发现了一张自己祖父的照片。
玩家采访的对象是拍摄的真人演员，背景是插画式的场景，用捷克语回答，另配有英语和德语选项。对话之间，游戏会切入风格化的小游戏，重现某段记忆：冲洗一张照片、在集体化运动下守住一座农场、在选举前夜打牌。档案影像和文献资料也穿插其中。
玩家自己选择问什么、怎么问。证人年事已高，带着防备心，有时还带着敌意，问法不对就会让对方闭口不谈。一位童年时被驱逐的妇人和一位在战斗中失去朋友的男子，需要截然不同的应对方式，而游戏不会给玩家任何标准话术。
随后，各种说法开始相互矛盾。一位证人记得某位邻居是通敌者，另一位却记得他是受害者，而文献记录跟哪一方都对不上。游戏不会替玩家解决这个问题。玩得更好，意味着同时容纳几个互不相容的版本，并留意每位讲述者为什么会有理由那样记忆。
六十分。把证词和文件相互比对是真正的游戏机制，而不是一段说教，所以这种推理是真实的。但这些访谈是通过分支对话选项和简短的小游戏展开的，而不是开放式的交叉盘问，这把一种真实的历史方法压缩成了一小组操作杆：提问、记下矛盾之处、继续前进。
五十八分。权衡一个信息来源有理由说出的话和一份文件所显示的内容，这是历史学乃至广义上细读文本的核心方法，游戏也给出了真正的练习。它停留在区间中段，是因为这里没有任何框架用来写出或为一个结论辩护，所以这种习惯是被顺带习得的，而不是被系统训练出来的。
三十五分。「访谈并比对」这个循环确实会随着不同的证人和不同的时期重复出现，但这款游戏是一个几个小时就能玩完的单一故事，而不是一个会不断给出更难版本的同一问题的系统。一旦听完最后一段证词，就没有什么可以再演练的了，这就是分数偏低的原因。
仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。
证据等级为「仅编辑判断」：这是我们对游戏机制的解读，来源是Steam页面。它证实了开发商为Charles Games，2021年8月在PC上发售，语言支持情况，由演员出演的实拍访谈，档案材料，以及工作室自己声明剧本是与一支专业历史学家团队共同撰写的。那句声明是开发商在自家商店页面上的说法，而不是一项独立评估，这也是证据等级没有被进一步提高的原因。本文没有引用任何关于这款游戏的研究，关于史料比对的说法，描述的是访谈机制本身对玩家提出的要求。
编辑评估——并非经过科学测量的效果。
通过——按本站标准衡量,其调查式口述历史结构的互动性足够强,仍以游戏性为先。
这是我们自己对「访谈并比对」这一机制的解读；Steam页面证实了开发商信息、发售情况和语言支持，但没有证实玩家能学到什么，而Charles Games关于历史学家参与的说法，除了他们自己的商店页面之外没有得到独立核实。
此处玩家评价数据仅为排版示例，并非经过核实的外部玩家评分。
No subscription requirement was found on the verified PC route.
Steam currently verifies interface support for the listed locales. Full audio and subtitle support are only marked where a current Steam source states them explicitly.
史料比对的方法是真实的，但它只发生在一个关于某个村庄过往的短篇故事里，所以玩家获得的练习是真实的，却不会累积。
