2015
一款太空沙盒游戏，让行星相撞，测试质量与轨道如何应对变化。
10岁以上PC
撰写于2026-09-15 · 编辑评估，非实测效果 · 我们如何评分 →
《Universe Sandbox》是Giant Army制作的一款物理模拟器，自2015年8月起在Steam上销售。有一点值得预先说明：十多年过去了，它至今仍标注为抢先体验：它一直在积极开发、被广泛使用，也很稳定，但开发者尚未宣布它已经完成。
它没有目标、没有关卡，也没有分数。您打开一个模拟场景——可能就是太阳系，然后开始对它进行干预。把一颗行星拖出它的轨道，看看这个改变会对其他一切造成什么影响。往太阳里增加质量。让一颗卫星撞向地球，看看撞击的效果。在星系边缘生成一个黑洞，看着各个轨道逐渐瓦解。
其底层是一套多体引力模拟系统，也就是说每一个天体都会牵引其他每一个天体，而不是沿着固定轨道运行，此外还有碰撞、材质，以及简化版行星气候的模型。目录中涵盖恒星、行星、卫星、星环、彗星与黑洞，也包括真实的天体和事件，因此您可以搭乘朱诺号（Juno）或新视野号（New Horizons）这样的探测器一同飞行，或者从地面观看一次日食。
这个循环带有科学探究的形态，只是少了那份严谨。你提出一个问题，通常是那种孩子气却又极好的问题，比如「如果木星重两倍会怎样」，改变这一个属性，让时间向前推进，然后观察。接着你把它改回去，再试点别的。每一项属性都是一个滑条或一个数字，模拟会持续地作出反应，而不是播放一段预设好的动画。
这里没有难度曲线。发展起来的是一种自律：第一次玩的时候，大多是各种碰撞，因为让行星互相撞击既有趣又立竿见影。到了后面，会变成只改变一个变量，把模拟运行两次，再进行比较。这个程序两种玩法都允许，究竟会发生哪一种，很大程度上取决于有没有人同时提出问题。
70分。模拟系统本身就是内容：玩家能看到更多质量带来什么效果，是因为更多质量确实带来了这种效果，动作和结果之间没有任何测验挡在中间。之所以停在区间中段，是因为没有任何东西为实验过程提供结构，所以这个程序同样乐于被单纯当作视觉奇观来使用，不带任何问题地把行星互相撞碎。
62分。改变一件事、保持其余不变、比较结果，这正是实验的基本形态，在这里反复这样做，是对这种习惯不错的练习。之所以停在这里，是因为物理知识只是被展示出来，而没有被教授：玩家可以反复看到一条轨道坍缩，却始终没有获得任何解释「为什么」的词汇。
65分。由于模拟可以瞬间重置，玩家可以在一次游玩中把同一类实验做上几十遍，而丰富的场景种类也意味着可探究的问题不会很快用完。之所以停在中段，是因为重复的程度完全取决于玩家自己的选择；程序里没有任何机制会把任何人拉回到某个特定的想法上。
有据可查的教学使用案例，每条都附有来源链接。
博物馆Clark Planetarium · 多个年龄段
在开发者自己的教育页面上，犹他州Clark Planetarium的一名工作人员表示，《Universe Sandbox》「已经证明自己在」教授来访学生天文学方面「非常有用」，学生们「很喜欢它」；美国多个州的其他匿名教师也提供了推荐语，但没有找到任何独立的记录。
Universe Sandbox education testimonials ↗有实践支持没有公开研究，但要为结果负责的人在用它：学校、诊所、博物馆、科研实验室。
证据等级为「有实践支持」。Steam商店页面和开发者自己的网站证实了这里列出的具体事实，包括2015年8月的发行、持续至今的抢先体验标签、多体引力模拟、气候与碰撞建模，以及对真实航天器和天文事件的收录。犹他州Clark Planetarium的一名工作人员描述了这款程序在教授来访学生天文学时证明是有用的，这是有据可查的实际使用案例，而不是一项对照研究。没有任何来源直接测量学习效果，所以这里所作的论断是：这个模拟能让一个变量的改变产生看得见的后果，这是构成一次实验的原始材料，而不是实验本身。
编辑评估——并非经过科学测量的效果。
通过——其宇宙玩具箱显然是玩家想要以游戏方式去实验探索的对象。
有实践支持：一家天文馆的工作人员描述了用它来教授来访学生，开发者官网和Steam页面也证实了其物理引擎，不过没有任何对照研究测量过任何人实际从中学到了什么。
Steam ↗ · 22,892 条评测 · 核实于2026-08-24
No subscription requirement was found on the verified PC route.
Steam currently verifies interface support for the listed locales. Full audio is captured only where Steam explicitly marks it; subtitle coverage remains unknown unless a platform source states it separately.
这个模拟系统是真实且会作出反应的，这是很好的实验原始材料，但程序里没有任何东西会推动玩家真正去检验一个想法，而不只是看着东西相撞。
