Per Aspera

这是一款什么游戏

《Per Aspera》是一款关于火星地球化的即时策略与经营游戏，由Tlon Industries制作、Raw Fury发行，2020年12月在PC平台上线。玩家扮演的不是殖民者，而是AMI，一个在轨道上苏醒的人工意识，只带着一条指令：让火星变得宜居。画面是一颗旋转的红色岩石星球，玩家放大画面放置矿场、工厂、发电站和居住舱，再缩小画面观察温度、气压与水量在全球范围内逐步攀升的读数。

游戏的主体结构是一场带有分支选择的长篇故事战役，围绕火星究竟是为谁而建展开，另有一个可以脱离剧情自由建造的沙盒模式。这里的一切都不快。一场战役会持续数十小时，因为一条建筑链条需要实实在在的几分钟才能见到回报。整体基调是严肃的硬科幻，配有全程语音演出。Steam玩家给出「多半好评」，近两千五百条英文评论，好评集中在规模宏大上，抱怨则集中在界面上。

你实际要做什么

玩家勘察地表寻找金属和矿产储量，放下一座矿场，再把它接入网络，好让工厂能把矿石加工成下一座建筑所需的零件。一切都是链条：电力供给钻机，钻机供给工厂，工厂供给建造无人机。一旦某个环节断掉，玩家就要顺着链条追溯回去，找出缺失的那一环。在这之上，是真正的地球化工程，玩家要花上数个游戏内的年代来提升温度、加厚大气、融化冰层变成液态水，每一步都会解锁下一步。想要做得更好，意味着要提前三座建筑去规划，而不是等短缺已经发生了才去应对。

它锻炼了什么

• 反向追溯一条生产链，找出是哪个缺失的输入让流程停摆
• 根据供应距离和电力覆盖范围来放置建筑，而不是哪里有空地就放哪里
• 读懂全球范围的温度、气压和水量读数，据此决定接下来该建什么
• 规划回报要等上许多分钟之后才能出现的长期项目
• 权衡一个分支剧情选择，考虑这项工作究竟是为谁而做的

为什么评为「低」 内部评分 48 / 100

1. 契合游戏本身要求你运用多少真正的知识或技能？45权重45%

   规划是由你亲自完成的：追溯一条断掉的供应链、为新的建设安排顺序，这就是逐时逐刻的实际任务，而不是你读到的一个事实。45分的评分反映的是，这些工作有多少被抽象成了单一的数字和菜单点击，而不是你亲手搭建的一套系统，所以它算作一项被反复练习的狭窄技能，而不是一个你真正置身其中的领域。

2. 迁移在这里练到的东西，离开游戏还用得上吗？38权重30%

   把依赖关系追溯回一个停滞的输入环节，这种习惯是真实的，也是任何复杂系统都用得上的一种耐心。迁移潜力停留在38分：这里没有任何东西真正绑定在物流学或工程学这样的具体学科上，所以玩家带走的是一种面对复杂性的一般性倾向，而不是能迁移到某个具体领域或工作的知识。

3. 反复随着难度提升，游戏会让你反复运用这项技能吗？65权重25%

   反复练习达到65分，扎实但有上限：战役加上沙盒模式提供了数十小时的游玩时间，勘察、连接、修复一条供应线这个动作会不断反复出现。让这个数字上不去的，是这个底层决策随着游戏推进几乎不会改变形态，所以后期的时间重复的是同样的推理，而不是要求任何新的东西。

证据怎么说

仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。

这条记录的证据等级为仅编辑判断，意味着它反映的是我们对游戏机制的解读，而不是一项经过测量的结果。唯一的信源是这款游戏的Steam商店页面，它证实了开发者、发行商、发行日期、游戏模式和玩家评价，仅此而已。没有任何研究考察过玩《Per Aspera》是否会改变一个人规划或思考相互依赖系统的方式，这里也没有用其他研究来替代。能诚实说出的东西很有限：这款游戏在游玩过程中反复要求供应链方面的推理，而这种反复的要求，足以合理地称它为一种练习，但不足以宣称这项技能事后会一直保留下来。

• Per Aspera on Steam ↗ · Valve