Hearts of Iron IV

Ce qu'est le jeu

Hearts of Iron IV est le jeu de stratégie sur la Seconde Guerre mondiale de Paradox Development Studio, sorti en 2016 sur Windows, macOS et Linux. Vous prenez un pays en 1936 et le dirigez à travers la guerre et quelques années après. Chaque nation de la carte est jouable, des États-Unis jusqu'au Luxembourg, ce qui signifie que l'Allemagne nazie et le Japon impérial le sont aussi.

L'essentiel du jeu n'est pas le combat. L'écran où vous passez le plus de temps est une file de production : combien de vos usines fabriquent des chasseurs, combien fabriquent des camions, combien fabriquent les convois qui transportent le pétrole depuis un endroit que vous ne contrôlez pas encore. Un arbre de focus national dépense du pouvoir politique en industrie, doctrine ou diplomatie sur des mois de temps de jeu. La recherche a une échéance et un coût. Les armées sont représentées comme des lignes de front et des flèches plutôt que comme des unités individuelles, et elles cessent d'avancer quand le réseau de ravitaillement derrière elles ne peut plus suivre.

Il possède l'une des plus grandes scènes multijoueur de stratégie sur Steam et une longue série d'extensions et de packs de pays payants, vendus individuellement ou par abonnement mensuel. Le jeu de base est un produit plus restreint que celui dont parlent la plupart des joueurs.

Ce que vous faites vraiment

Une session est une longue dispute avec l'arithmétique. Vous voulez plus de chars, ce qui nécessite de l'acier que vous n'avez pas, ce qui nécessite soit du commerce qui coûte des usines civiles, soit une conquête qui vous coûte un an. Vous tracez une offensive, elle s'enlise, et la raison en est que la voie ferrée derrière elle achemine une fraction de ce que consomment les divisions. Vous redessinez un modèle de division pour qu'il ait besoin de moins de camions. Le temps s'écoule en continu et vous le mettez constamment en pause. Progresser signifie penser en débit plutôt qu'en territoire : savoir que le front s'arrête où s'arrête le ravitaillement, et qu'une guerre se décide généralement par ce qui a été construit deux ans plus tôt.

Ce que cela fait travailler

• Répartit une capacité de production fixe entre des besoins concurrents à long délai
• Retrace une pénurie à travers une chaîne de ravitaillement jusqu'à la contrainte qui la cause
• Lit une carte en distance logistique plutôt qu'en territoire
• Planifie sur un horizon de deux ans et accepte une faiblesse présente pour cela
• Compare deux modèles selon leur coût par unité d'effet

Pourquoi nous le classons Modéré Note interne 58 / 100

1. AdéquationQuelle part de savoir ou de savoir-faire réel le jeu lui-même exige-t-il ?55poids 45 %

   L'adéquation atteint 55. La capacité industrielle, le transport maritime et le débit de ravitaillement sont de vraies contraintes contre lesquelles un joueur lutte, pas du texte de saveur, et les ignorer fait perdre la partie avant même qu'une seule bataille ne soit perdue. Ce chiffre reste au milieu de l'échelle parce que le modèle récompense encore la conquête avant tout, et que les systèmes politiques et diplomatiques autour de la couche de production sont bien plus minces que la production elle-même.

2. TransfertCe que vous y pratiquez fonctionne-t-il hors du jeu ?45poids 30 %

   Le transfert se situe à 45. L'idée que les guerres se gagnent par les usines et les voies ferrées plutôt que par le courage du front se transpose bien hors du jeu et correspond réellement à la façon dont les historiens décrivent ce conflit. Ce chiffre reflète à quel point ce transfert est réellement étroit : c'est un seul argument sur une seule guerre, et le raisonnement qui le sous-tend vit entièrement dans les équations propres à Paradox plutôt que dans une méthode applicable ailleurs.

3. RépétitionLe jeu vous fait-il utiliser cette compétence encore et encore, à mesure que la difficulté augmente ?80poids 25 %

   La pratique est la dimension la plus forte, à 80. Une campagne couvre une décennie de temps de jeu remplie de centaines de décisions de production et de ravitaillement de même nature sous-jacente, et recommencer avec un autre pays force le même jugement face à une nouvelle contrainte. Une large scène multijoueur fait revenir les gens pendant des années, ce qui explique ce chiffre élevé.

Ce que disent les preuves

Jugement éditorial seulPersonne en dehors de notre rédaction ne l'a vérifié. C'est notre lecture du jeu.

Le niveau de preuve est « Jugement éditorial seul ». Ce qui est confirmé provient de la page du jeu chez Paradox et de la fiche Steam : le départ en 1936, les systèmes de production, de recherche et de ravitaillement, la sortie en 2016, le prix, les plateformes, la classification PEGI 7 et la structure des extensions et de l'abonnement. Aucune étude sur Hearts of Iron IV n'a été trouvée, et aucune n'est revendiquée. L'argument d'utilité est une lecture éditoriale de ce que le jeu fait faire à un joueur de façon répétée, répartir une production rare, retracer une pénurie, planifier deux ans à l'avance, et non un effet mesuré sur la compréhension de la guerre par qui que ce soit.

• Official game page ↗ · Paradox Interactive
• Steam store page ↗ · Valve