2016
一款农场生活模拟游戏，季节、预算和人际关系都奖励用心规划。
10岁以上手机、PC和主机
撰写于2026-09-15 · 编辑评估，非实测效果 · 我们如何评分 →
《星露谷物语》是一款农场生活模拟游戏，几乎完全由一个人——以ConcernedApe为名的Eric Barone——独立制作。它于2016年2月在PC上发布，如今已登陆主机和手机平台，移动版由Chucklefish负责发行。画风是像素艺术，节奏缓慢，也不存在失败这回事。
玩家继承了祖父在小镇外的一块荒芜土地，这片土地由玩家自行开垦和种植。小镇里住着三十多位各有姓名的居民，各自有自己的日程、生日和烦恼；山下有一座满是怪物和矿石的矿洞；还有可供垂钓的河流与海岸；以及一座破败的社区中心，玩家可以选择修复它，也可以把它卖给Joja公司。
整个游戏都按照一套日历运转。游戏里的每一天都有固定的小时数，每个季节都有固定的天数，没有在换季之前收获的作物就会直接损失。每个动作都要消耗体力，体力条一旦耗尽，无论工作是否做完，农场主都会去睡觉。
每一天都是一连串小小的赌注。种子现在就要花钱买，回报则按一定的周期兑现；有些作物只收获一次，有些则会在整个季节里持续产出。玩家要决定种多大面积的地，早上是花在浇水上，还是下矿洞找矿石来升级工具，以及要在商店打烊前去拜访哪位村民。
这套经济系统始终清晰可读。价格是固定的，生长时间也标注得明明白白，每天结束时的账本会告诉玩家赚了多少。玩得更好，意味着提前一个季节做好规划：在第一天就买对种子，把升级安排在不需要浇水的雨天进行，并且把钱再投入进去，而不是攥在手里囤积。
契合得分28，扎实但算不上出色。规划是真实的，数字也是诚实的，但游戏不强制要求这么做：玩家可以花上一百个小时四处闲逛、钓鱼、聊天和装饰，却从不做任何预算规划，因为跳过这些不会受到任何惩罚。这个分数反映的是游戏提供的一种机会，而不是它提出的一项要求。
迁移得分22，是这里最低的一项，而且是刻意压低的。这里的算术是幻想式的算术，没有真正咬人的稀缺性，也没有真实损失的风险，所以玩家培养出来的是一种对提前规划的喜好，而不是一套在游戏之外处理金钱的方法。我们不会宣称得比这更多。
反复得分75，是迄今为止最强的一项。日循环会重复几百次，每一次都提出同样的问题——时间都花到哪儿去了——即便玩家没有有意识地在规划，这也是真实的重复。玩家常常会在一个存档上持续玩上好几个月，不管他们最终选择怎么用这些时间，这都是对同一个决定的大量重返。
有据可查的教学使用案例，每条都附有来源链接。
课程University of Chicago · 大学
University of Chicago由Patrick Jagoda和Kristen Schilt通过Weston Game Lab开设的“Stardrop Saloon”课程，把《Stardew Valley》用作贯穿整个学季的共同案例。学生被要求反复游玩，并运用不同的批判理论和研究方法框架撰写分析。
Stardrop Saloon: a Critical Video Game Studies course ↗有实践支持没有公开研究，但要为结果负责的人在用它：学校、诊所、博物馆、科研实验室。
证据等级为“有实践支持”。官方网站以及Steam和App Store页面证实了开发商信息、2016年的发行时间、支持平台、无应用内购买的付费移动版应用，以及技能与季节结构，但都没有说明玩这款游戏会对一个人产生什么影响。让这个等级得以提升的，是有据可查的大学使用：University of Chicago通过其Weston Game Lab开设的“Stardrop Saloon”课程，把Stardew Valley用作贯穿整个学季的共同案例，要求学生反复游玩，并运用批判理论和研究方法的框架撰写分析。这是持续的学术投入，而不是一项关于成效的研究。关于规划和预算的说法，描述的仍然是日历和账本对玩家提出的要求，而不是对现实理财能力的一种经过测量的影响。
编辑评估——并非经过科学测量的效果。
通过——这是过去十年里最受喜爱的游戏之一,人们玩它是为了那份温暖与自由;任何规划能力上的收获都只是附带效果。
有实践支持：University of Chicago的一门课程把这款游戏用作贯穿整个学季的共同案例，学生要反复游玩并撰写批判性分析，不过没有任何研究测量过这款游戏对玩家规划或预算能力的影响。
Steam ↗ · 1,037,372 条评测 · 核实于2026-09-09
农场经济系统清晰可读且诚实，但游戏中没有任何东西强制要求你规划或做预算，所以其价值完全取决于玩家是否选择以这种方式投入其中。
