2016
一款报纸编辑游戏，删减稿件将决定政权会惩罚谁。
13岁以上PC
撰写于2026-09-15 · 编辑评估，非实测效果 · 我们如何评分 →
《The Westport Independent》是小型独立工作室 Double Zero One Zero 制作的一款短篇策略游戏，2016年1月发布。您扮演一座在战败后正在复原的城市里，最后一家独立报纸的主编。一项审查法案即将生效，政府已经明确表态，希望您站在哪一边。
游戏以每周一期的形式推进。每周都有一叠稿件放到您的桌上。您要阅读它们，决定哪些见报、哪些被毙掉，对于要见报的稿件，还要决定呈现的角度：同样的事实，标题既可以写成讨好执政的保皇党（Loyalist Party），也可以暗示政府在做什么。您不能凭空捏造谎言，但可以选择性地略去一些内容。之后，您要把这些稿子分派给四位各有各自政治立场的记者，然后付印。
两期之间，您会看到报纸造成的影响。城市里的各个街区会倒向政府或反抗军，官员、反抗军联络人以及您自己的员工都会写信过来，撰稿人之间也会议论您做出的选择。走完一整轮大约需要两个小时，画面是低调的像素风办公室。
核心决策会不断重复，也会让人不舒服。一篇关于工厂事故的报道，可以照实刊登，可以刊登但转移责任归属，可以删减，也可以直接毙掉。照实刊登会让某个街区倒向反抗军，也会让审查者把目光投向您。毙掉稿子能保住自己的安全，却也让读者被蒙在鼓里。什么都不是免费的，而游戏从来不会提前告诉您这笔交易的汇率是多少。
分派记者是第二个操纵杆。把政治类稿件交给一位立场相近的记者，报纸的倾向就会随之偏移，而这位记者也会因此被您宁愿不让人注意到的那些人盯上。随着周数增加，压力不断收紧，警告变成了最后通牒，被您暴露过的员工开始不再来上班。玩得更好，意味着您要提前想清楚自己愿意为哪些稿件付出多少代价。
38分。编辑就是整个机制，删掉一句话确实会让城市舆论随之变动，这让它不至于沦为纯粹的主题装饰。但背后的模型只是一根简单的进度条，某个具体标题选择与某种具体舆论变化之间的联系被简化得太多，以至于推理停留在浅层，而不是玩家真正要去推演的东西。
35分。读者每天都会在标题和转发的片段里遇到「叙事角度」，花几个小时刻意选择呈现角度，能让这种操作更容易被从旁观者的视角看清。但在一个只有四名虚构记者的游戏里察觉到叙事角度，与在现实压力下做到这一点还有很长的距离，而且除了「留意」本身，游戏也没有提供别的方法。
35分。同样的「编辑并承担后果」的决策，在一整轮游戏里每周都会重复一次，这是真正意义上的重复，但一轮流程只有几个小时，稿件库也有限，所以这种练习几乎才开始就已经耗尽，即便再用不同的编辑立场重玩一轮也是如此。
仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。
证据等级为「仅编辑判断」，这是我们对游戏机制的判断。目前收录的来源——Steam商店页面和Double Zero One Zero自己的官网页面——证实了开发商身份、2016年1月的发行时间，以及「发布、审查、修改稿件，同时公众舆论在保皇党与反抗军之间摇摆」这一循环。这些来源没有衡量任何关于玩家的东西。关于新闻叙事角度（framing）的研究文献确实存在，但没有一篇专门研究过这款游戏，本记录也没有引用任何这类研究。这里的主张很窄：游戏通过让玩家亲自动手做编辑，而不是阅读相关内容，把叙事角度变得可见。
编辑评估——并非经过科学测量的效果。
通过——其审查编辑的设定创造出真正的策略玩法循环,而不只是一堂编辑课。
这是我们对游戏机制的解读；Steam商品页面和开发者官网证实了开发商、发行信息与核心循环，但两者都没有衡量玩家能从中收获什么。
Steam ↗ · 284 条评测 · 核实于2026-08-24
No subscription requirement was found on the verified PC route.
Steam currently verifies interface support for the listed locales. Full audio is captured only where Steam explicitly marks it; subtitle coverage remains unknown unless a platform source states it separately.
编辑就是整个机制，塑造一条报道的压力感觉是真实的，但这个模型比较粗糙，一轮流程也很短，所以「留意叙事角度」这个习惯才刚刚开了个头。
