本文へスキップ

The Westport Independent

2016

記事を削るかどうかが体制の処罰対象を左右する、新聞編集ゲーム。

13歳以上PC

有用性ごくわずか編集部評価 ↘
プレイ内容
プレイヤーは記事を削り、見出しを変え、イデオロギーへの従順さと執筆者・読者への影響とのバランスを取っていきます。
役立つかもしれない理由
『The Westport Independent』では、同じ見出しを異なる形で編集し、世論がどう動くかを目にすることになります。それによって、編集上のフレーミングというものが数時間のあいだ目に見える形になります。都市も党派もすべて架空であり、そこで得られる教訓はこの小さな新聞社という枠の中にとどまります。
留意点
国家も戦争もすべて架空なので、これを実在の体制の歴史としてではなく、検閲圧力のモデルとして受け取ってください。

ゲームを入手する

お好みに合わない場合は、似たゲームを見る →

詳しく見る

2026-09-15執筆 ・ 編集部による評価であり、測定された効果ではありません · 評価方法を見る →

ゲームの概要

『The Westport Independent』は、小規模インディースタジオDouble Zero One Zeroによる短編ストラテジーゲームで、2016年1月に発売されました。プレイヤーは、敗戦から立ち直りつつある都市に残る最後の独立系新聞の編集長です。検閲法が施行されようとしており、政府は自分がどちらの側に立つべきかをはっきりと示してきます。

プレイは週刊号ごとに進みます。毎週、記事の束が机に届きます。それを読み、どれを掲載し、どれを見送るかを決め、掲載する記事については見せ方を選びます。同じ事実であっても、与党である忠誠党を持ち上げるような見出しにすることも、その実態をほのめかすような見出しにすることもできます。嘘を作り出すことはできませんが、何かを省くことはできます。そして4人の記者――それぞれ異なる政治的立場を持つ――に記事を割り振り、印刷します。

号と号の間には、その新聞が何をもたらしたかを見届けます。市内の各地区は政府側にも反乱軍側にも傾いていき、役人、反乱軍の連絡員、自分のスタッフから手紙が届き、記者たちはプレイヤーの選択について互いに話し合います。1周のプレイは、落ち着いた色調のピクセルアートで描かれたオフィスの中で、数時間ほどかかります。

実際にすること

中核となる決断は繰り返され、居心地の悪いものです。工場事故についての記事は、そのまま印刷することも、責任の所在をずらして印刷することも、削って印刷することも、見送ることもできます。そのまま印刷すればある地区は反乱軍側に傾き、検閲官はプレイヤーに目を向けます。見送れば自分の身は安全ですが、読者は何も知らないままです。何も無償では手に入らず、ゲームはその交換レートを事前には教えてくれません。

記者の割り振りは、もう一つのレバーです。共感的な記者に政治的な記事を任せれば、新聞はその方向に傾き、その記者は、見られたくない相手の目に留まってしまいます。週を追うごとにプレッシャーは強まり、警告は要求に変わり、危険にさらしてしまったスタッフは出社しなくなります。上達するとは、何を、どの記事のために差し出す覚悟があるのかを、あらかじめ決めておくことを意味します。

何を鍛えるか

  • 事実を変えることなく、見出しがその記事の意味をどう変えるかに気づく。
  • 短期的な安全と、長期的な信頼の喪失とを比較検討する。
  • ある決断を、何ターンも後の結果までたどる。
  • 省略が虚偽だけでなく、歪曲の一形態でもあることを見抜く。

「ごくわずか」と評価した理由 内部スコア 36 / 100

  1. 一致ゲームそのものが、どれだけ本物の知識や技能を使わせるか?38重み 45%

    38点。編集することがこのゲームのすべてであり、一文を削れば実際に都市の世論が動くため、これは単なるテーマの飾りにとどまりません。しかしその裏にあるモデルは単純なバーにすぎず、特定の見出しの選択と特定の変化との結びつきは単純化されすぎていて、プレイヤーが本当に考え抜くものというより、浅い推論にとどまります。

  2. 転移ここで練習したことはゲームの外でも役立つか?35重み 30%

    35点。読み手は日々、見出しやシェアされるクリップの中でフレーミングに出会っています。数時間かけて意図的にフレーミングを選ぶことで、それを外側から見つけやすくなります。しかし4人の架空の記者しかいないゲームの中でフレーミングに気づくことと、実際のプレッシャーの下でそれを見抜くこととの間には大きな隔たりがあり、ゲームは気づくこと以上の方法を何も示してくれません。

  3. 反復難しさが上がる中で、その技能を何度も使わせるか?35重み 25%

    35点。編集とその結果についての同じ決断が、1周のプレイの間、毎週繰り返され、これは本物の反復です。しかし1周は数時間ほどしかなく、記事のプールも有限なので、異なる編集方針で2周目をプレイしたとしても、練習は始まってすぐに尽きてしまいます。

根拠が示すこと

編集部の判断のみ編集部の外で検証した人はいません。ゲームの遊びかたに対する私たちの読みです。

根拠レベルは「編集部の判断のみ」です。メカニクスについての私たちの判断です。参照した出典であるSteamの掲載情報とDouble Zero One Zero自身のページから、開発元、2016年1月の発売、そして記事を掲載・検閲・修正し、その間に世論が忠誠党と反乱軍の間で揺れ動くというループを確認できます。これらはプレイヤーについて何も測定していません。ニュースのフレーミングについての研究は存在しますが、そのいずれもこのゲームを対象としたものではなく、ここでは引用していません。ここでの主張は限定的なもので、このゲームがプレイヤー自身に編集を行わせることで、フレーミングを読ませるのではなく可視化させるというものです。

編集部による評価であり、科学的に測定された効果ではありません。

一致
38/100
転移
35/100
反復
35/100

選ばれた理由

合格 — 検閲と編集という設定は、単なる社説的な説教ではなく、本物の戦略的なプレイループを生み出しています。

編集部の判断のみ

これは私たちによるメカニクスの読み取りです。Steamの掲載情報と開発元自身のページから、開発元、発売時期、中核となるループを確認できますが、どちらもプレイヤーがプレイから何を得るかについては測定していません。

プレイヤーの評判の出典

Steam ↗ · 284 件のレビュー · 確認日 2026-08-24

プレイ環境と入手方法

No subscription requirement was found on the verified PC route.

Steam currently verifies interface support for the listed locales. Full audio is captured only where Steam explicitly marks it; subtitle coverage remains unknown unless a platform source states it separately.

対象年齢の目安
13歳以上
テーマ
歴史と社会
遊び方
ひとり用, 戦略, 物語
タグ
Censorship · Editing choices · Fictional press

編集することがこのゲームのすべてであり、記事をどう枠づけるかというプレッシャーは本物のように感じられます。しかしモデルは粗く、1周も短いため、フレーミングに気づく習慣はようやく芽生え始めたところで終わってしまいます。