跳到正文

Orwell: Keeping an Eye On You

2016

一款监控惊悚游戏:拼凑私人数据既是玩法核心,也是道德困境。

15岁以上PC

有用性低编辑 ↘
你将扮演
玩家查阅信息、帖子、档案与报告,再决定把哪些事实提交进政府监控系统,而后果会不断重塑调查走向。
为什么可能有价值
你练习的是结合上下文阅读一份信源,并留意一份档案省略了什么,因为整款游戏都是由你选择提交的片段搭建而成的。这种带着怀疑去阅读的习惯,才是真正的收获,远比关于监控政策的任何具体论断都更重要。
注意事项
其政治与伦理价值来自引发反思的虚构故事,而非中立的公民教育内容。

获取游戏

不感兴趣?查看类似游戏 →

深入解读

撰写于2026-09-15 · 编辑评估,非实测效果 · 我们如何评分 →

这是一款什么游戏

《Orwell: Keeping an Eye On You》是德国工作室Osmotic Studios制作的一款监控惊悚游戏,由Daedalic Entertainment发行,2016年10月在PC上推出,售价约十欧元。您从未离开过一张办公桌。整款游戏都发生在一个虚构的政府监控工具内部,而您是第一位被允许操作它的人类研究员。

故事背景设定在一个名为「国族」(the Nation)的虚构国家,其首都邦顿(Bonton)刚刚遭遇了一起炸弹袭击。您的屏幕是一个简洁的界面,一侧是浏览器,另一侧是嫌疑人档案。您阅读博客、新闻报道、社交动态、邮件、医疗记录和聊天记录,然后把您认为相关的高亮片段拖进档案里。一位上级会通过面板和您对话。故事以剧集的形式讲述,而安全部门只会根据您上传的内容采取行动:商店页面直言不讳地写道,安全部门只能看到您提供的信息。

你实际要做什么

您先阅读,然后判断什么算数。一篇博客文章说某个嫌疑人曾经拥有一把枪;后来的一条消息说他把枪卖掉了。两者都是真的,您可以选择提交其中任何一条,但档案里只会显示您上传的内容,而根据档案采取行动的官员,永远看不到剩下的部分。调查会随着您的推进而不断扩大,从公开帖子延伸到私信,最终延伸到实时对话,而每一次扩大,都是您自己的选择。这里的紧张感不在于难度,而在于「有用的举动」和「侵犯隐私的举动」其实是同一个举动,一个人被逮捕还是被洗清嫌疑,取决于您从他远比这丰富得多的生活中,挑选出的那几个片段。

它锻炼了什么

  • 把一个信源明确陈述的内容,和它仅仅是暗示的内容区分开
  • 留意到两个关于同一个人的信源相互矛盾
  • 考虑一个真实的事实,一旦被剥离了上下文,读起来会是什么样子
  • 追踪提交某个特定片段会让谁获益
  • 权衡「根据不完整的信息采取行动」和「等待更多信息」孰轻孰重

为什么评为「低」 内部评分 43 / 100

  1. 契合游戏本身要求你运用多少真正的知识或技能?45权重45%

    契合度停留在45分。这款游戏里唯一的动词就是“提交这个片段”,而整套论证正是由你选择发送的内容搭建而成的,这大概是一款游戏所能达到的、机制与主题之间最紧密的贴合。评分停留在中段,是因为其底层任务——把文本归类填表——单看机制本身相当单薄。

  2. 迁移在这里练到的东西,离开游戏还用得上吗?42权重30%

    迁移潜力达到42分。结合上下文阅读一句引言、留意到一份档案是由带着某种目的的人拼凑出来的、并追问“什么被省略了”,这些习惯你可能当周就会在社交媒体上用到,这正是三项之中这一项评分最高的原因。它没能更高,是因为这款游戏从未要求你在自己的虚构世界之外真正运用这个习惯。

  3. 反复随着难度提升,游戏会让你反复运用这项技能吗?40权重25%

    反复练习是三项中最低的,为40分。每一集都会把“阅读、判断、提交”这个循环重复几十次,而随着剧情推进,案件也会变得越来越模糊,这在一次通关之内构成了真实的重复。但整个故事很短,一旦结束,就没什么理由再继续演练同样的判断。

证据怎么说

仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。

证据仅为编辑判断。引用的Steam商店页面证实了开发商、发行商、2016年10月的发行时间、价格、虚构的“国族”背景设定、剧集结构、内容分级说明,以及“只有被提交的信息才会到达安全部门”这一核心规则。它没有说明玩家会从中带走什么。这里没有引用任何关于这款游戏的研究,也没有找到相关研究,所以“它能锻炼对证据的审慎阅读能力”这一说法,是基于游戏机制的一种论证,而不是一项经过测量的结果,三项评分也都相应地保持克制。

编辑评估——并非经过科学测量的效果。

契合
45/100
迁移
42/100
反复
40/100

为什么值得入选

通过——其监控数据库玩法本身足够有游戏性,能吸引玩家,而不只是靠其传达的信息。

仅编辑判断

这是我们对游戏机制的解读,因为没有任何关于这款游戏、或玩家能从中带走什么的研究可供引用。这个论断依据的是设计把行动与主题绑定得有多紧密,而不是任何经过测量的效果。

玩家评价来源

Steam ↗ · 4,839 条评测 · 核实于2026-08-24

平台与获取方式

Single-player play is available on the verified route.

The game depends on reading, evidence sorting, and on-screen desktop-style interaction.

Steam lists English, French, German, Spanish, and Brazilian Portuguese among its supported languages.

年龄建议
15岁以上
主题
历史与社会
玩法方式
单人, 叙事, 策略
标签
Surveillance · Privacy and power · Evidence framing

唯一真正的行动就是选择提交什么,这个选择确实承载着真实的日常阅读习惯,但这个循环很短,而且是一个背后带有既定答案的、经过设计的谜题。