2002
一款长期运营的浏览器国家模拟游戏：政策抉择塑造着一个虚构国家。
13岁以上网页
撰写于2026-09-15 · 编辑评估，非实测效果 · 我们如何评分 →
NationStates是一款关于经营一个虚构国家的浏览器游戏，由澳大利亚小说家Max Barry于2002年11月13日上线，二十多年后的今天依然在运行。它最初是为了给他那部讽刺小说《Jennifer Government》做宣传，而那种基调从未离开：这是一个关于政治的笑话，却认认真真地记着自己的账。
您建立一个国家，给它起名字、定格言、选一种动物，再回答几个开局问题。从那以后，游戏内容大多是文字。各种议题会以公民请愿的形式出现，每一个都是一个小小的两难困境，附带三四种拟定的应对方式，每一种都写得很有喜感，也没有一个是干净利落的。您选择其中一个，随后结果会以一条新闻的形式呈现出来。
在这些笑话背后，是一张电子表格。每一个决定都会牵动您国家的公民权利、经济和政治自由这三项数值，而这三个数字会生成一个分类——比如「一个不算讨厌的中间派民主国家」，或者「一个企业警察国家」，外加与其他所有国家相比的几十项排名。各个国家分属不同的地区，各自拥有自己的论坛和政治生态，而世界大会（World Assembly）会辩论并表决对成员具有约束力的决议。这款游戏可以在任何浏览器中免费游玩。
大多数日子里，您登录进去，读一两条议题，做出选择。这些议题的内容五花八门，比如烟草广告是否应该恢复，饮酒年龄是否应该提高，警察是否应该配枪。每个选项都由一个明显带有自身立场的角色提出论据，而每一个选项都会以某种您事后能看到、但事先无法完全预料的方式，影响您的各项数值。
几周下来，一个大致的轮廓会显现出来，而这正是这款游戏有意思的地方：一位一直选择「自由」的玩家，可能会发现自己的经济已经崩溃；一位一直在优化财富的玩家，可能会发现自己建起了一个监控国家。此外还有可选的社交层面：加入一个地区，为它的治理拉票，起草一份世界大会决议，说服陌生人为它投票。变得更擅长，意味着留意自己实际建成了什么，而不是自己原本想建成什么。
契合评分40，因为取舍思考就是这款游戏本身：唯一的输入是一项政策决定，唯一的输出是一个发生了改变的社会，第二天就能在数值上看到。分数偏低，是因为选择和后果之间的联系常常是喜剧性的，而不是因果性的，所以玩家在推理的，很大程度上是这款游戏的讽刺手法，而不是任何真实社会的运作方式。
迁移评分38，因为“一项政策在别处要付出什么代价”这种发问习惯，确实是可以迁移的，而这款游戏也通过数十个议题不断锻炼这一点。与之相对的是，这套模型是关于政治的一个笑话，而不是对政治的一种描述，所以能带出游戏的是一种对待取舍的态度，而不是任何可以实际使用的政府运作知识。
反复评分60，因为这款游戏就是为“每天回来”而设计的：议题不断涌现，数值只会随时间缓慢变化，而地区和世界大会层面的玩法，也给了玩家持续多年回来的理由。它停在中段，是因为大部分的重复只是一种轻量的日常习惯，而不是不断升级的挑战，更深层的练习则大多取决于玩家是否选择投入社交层面。
仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。
证据等级为「仅编辑判断」。得到证实的信息来自游戏自己的页面：来自其周年纪念资料的2002年11月13日上线时间，其自我描述为一款“国家模拟器”，以及其条款中关于社区部分不适合13岁以下访客的提醒。我们核实过的信源中没有任何关于NationStates的研究，也没有任何东西支持“玩这款游戏能提升公民理解力”这一说法。契合度和迁移潜力两项分数被刻意压低：这款游戏是以讽刺的方式写成的，其背后的公式并未公开，而各项数值的变化很大程度上是为了喜剧效果，而不是出于某种被建模的原因。
编辑评估——并非经过科学测量的效果。
通过——人们明显是把它当作一款独立的国家经营游戏而不断回归，而不是因为它套着教育的外壳。
仅编辑判断：基于游戏自己的欢迎页面、常见问题解答和周年纪念历史资料，因为在我们核实过的信源中，没有找到任何关于NationStates或其议题机制的研究。
暂无玩家评价数据。
它评分较低，因为取舍推理持续不断，但选择和后果之间的联系，往往是为了喜剧效果而写的，和为了因果关系而写的一样多，所以玩家锻炼的是一种态度，而不是政策知识。
