Everything

这是一款什么游戏

《Everything》是一款由艺术家兼动画师David OReilly开发的沙盒游戏，于2017年4月登陆PC平台。它的核心理念就藏在标题里。玩家从某个物体开始——一块石头、一匹马、一颗松果——可以变成遇到的任何其他事物，再变成那个事物所能接触到的任何东西，在宇宙的尺度上从粒子一路游走到星系。

它的画面和动作方式都不像其他游戏。动物不是靠走路移动，而是翻滚前行，这种效果既滑稽又带着一丝刻意营造的不安感，游戏世界也是程序生成的，所以一片森林只是一堆散布的物体，而不是精心设计的关卡。游玩过程中会播放哲学家阿兰·瓦茨（Alan Watts）的录音，谈论身份认同、尺度，以及事物之间如何相互归属。

游戏没有分数，没有失败，除了“看看还有什么”之外，几乎没有别的目标。放下手柄，游戏会自行继续运行，四处游荡并配上旁白，商店页面把这称为一部“永不完结的纪录片”。Steam页面显示仅支持英语和日语。

你实际要做什么

玩家操控当前所化身的事物移动，游戏会显示周围哪些东西可以加入队伍，或者可以变成什么。往“下”走，会带玩家进入一个物体内部、来到一个更小尺度的世界层级；往“上”走，则会带玩家来到一个更大的层级，而这两个方向是循环相连的，所以一直缩小下去，最终又会回到某个巨大的事物。物体可以被聚集成一起行动的群体，它们会说话，用一些大多荒诞、偶尔带点伤感的短句。一个收集界面会记录玩家曾经变成过哪些东西。整个过程没有计时，也没有计分，“变得更好”在这里也不太算是一件真实发生的事；真正变化的，是玩家看过了多少这个宇宙。

它锻炼了什么

• 有意识地改变尺度，并留意自己身处其中的位置
• 留意到一个熟悉的物体，从另一个物体内部看会显得不同
• 跟随一段关于思想观点、而非情节的口头论述
• 在没有目标的情况下探索，这是极少数游戏才会要求的能力

为什么评为「极低」 内部评分 19 / 100

1. 契合游戏本身要求你运用多少真正的知识或技能？20权重45%

   机制契合度得分20，接近底部。转换视角就是整套操作方式，因为“变成另一样东西”是唯一可用的动词，这让它没有落到零分。但这里没有需要解决的问题，也没有可以施展的学科内容：玩家可以走遍整个宇宙，却从未被要求真正思考什么。

2. 迁移在这里练到的东西，离开游戏还用得上吗？18权重30%

   迁移潜力得分18。从一片树叶的位置看一片森林，再从一整块大陆的高度俯瞰它，这是一次真实的尺度练习，一些玩家会因此眼前一亮。但游戏不提出任何问题，也不检验任何东西，所以任何人能带走什么，完全取决于他们自己的反思，而不是游戏本身教授或检验了什么。

3. 反复随着难度提升，游戏会让你反复运用这项技能吗？20权重25%

   反复练习得分20，是三项中最低的。有很多东西可以看，但能做的事只有一件，而“变成另一个物体”这件事，不会因为重复而变得更难或更有趣。大多数玩家在一小时之内就已经理解了这款游戏的全貌，此后回归的理由是好奇心，而不是任何经过练习的技能。

证据怎么说

仅编辑判断编辑部之外没有人核查过。这是我们对这款游戏玩法的判断。

证据等级为“仅编辑判断”。唯一的信源是Steam商店页面，核实于2026年8月，并在此重新核对过，证实了开发者、2017年4月的发布时间、价格、仅支持英语和日语作为界面语言，也证实了游戏的设计：每一个物体都可以被玩家操控、尺度从亚原子一路延伸到星系、由阿兰·瓦茨的录音提供旁白，以及游戏在无人操作时会自行运行。它没有作出任何教育层面的宣称。这些偏低的分数反映的是：游戏中没有任何东西对应着真实世界的组织方式，而且游戏既不提出问题，也不检验答案，所以其价值完全取决于玩家自己带来了什么。我们没有找到任何针对这款游戏的研究。

• Everything on Steam ↗ · Valve